Controverse dupa ce la Neversea, un DJ a pus manele. Nu ca festivalul ar fii fost mai bun fara

Ah, Neversea. Acest paradis al boabelor si substantelor inhalabile si fumabile si al “muzicii bune”, adica hiturilor comerciale, overrated, care au mai multe vizualizari pe YouTube in comparatie cu o gramada de alte melodii rock sau rap care sunt mult mai bune din punct de vedere al liniei melodice, versurilor si in multe alte aspecte. Acest festival care este plin de oameni care asculta muzica de calitate, si nu sunt manelisti undercover, cum ar spune unii. “Toti ipocritii se ascult, dar danseaza pe ele”, nimic mai adevarat; felicitari pentru Spike si ironia fina din piesa “Manele”. Nu stiu daca au avut toata marfa confiscata dupa ce un dealer care se pregatea sa aprovizioneze participantii concertului cu substante a fost prins de garda (probabil ca nu, sunt mai multi furnizori care ar fii putut sa vina cu solutii pentru aceasta problema). Ideea este ca Neversea 2019 s-a remarcat pentru un cu totul alt eveniment, la care nimeni nu se astepta pana acum. 

Dupa cum spuneam. Printre artistii care au urcat pe scena Neversea s-a numarat si Dj-ul suedez Salvatore Ganacci (desi jur ca are nume de italian, mai degraba decat de suedez; de fapt numele lui e Emir Kobilic si e bosniac de origini; jur ca Suedia se pricepe in a adopta bosnieci, vezi cazul Zlatan Ibrahimovic). Dupa ce si-a terminat remixurile si piesele cu care i-a incantat pe tinerii adunati sa asculte muzica buna in timp ce fumau sau trageau, Salvatore Ganacci a incheiat seara cu o manea. Una clasica, “Asa sunt zilele mele” de la Adrian Minune. In fine, pe atunci era numit Adrian Copilu Minune, dar sa trecem peste. Probabil ca marfa pe care o consumasera a avut un efect puternic, caci publicul a inceput sa danseze pe aceasta melodie.

Momentul a starnit controverse puternice. Cum sa bage un DJ din strainatate manele la Neversea? Cum sa danseze pe manele niste tineri care spun ca nu sunt manelisti si ca merg la Neversea sa asculte muzica buna? Facebookul a explodat de intrebari de genul acesta, mai ales pe grupurile de rockeri sau de atei. Multumesc ca existati, dragii mei. In fine. Printre controverse, s-a gasit si Ambasada Suediei la Bucuresti sa raspunda criticilor aduse lui Ganacci. 

“Asa sunt zilele mele, una buna, zece in care nu ii desconsider pe ceilalti in funcție de cine sunt, pe cine iubesc sau ce fel de muzica asculta.”, a postat Ambasada Suediei la Bucuresti pe Facebook. Cand genul asta de scandaluri ajung atat de mediatizate incat pana si ambasada unei tari ajunge sa posteze un mesaj in aceasta privinta, atunci stii ca un conflict a atins limita decentei. Ma rog, suntem o societate care promoveaza drama, prostia, incultura si manelele. Ce rost are sa ne plangem de anumite lucruri pe care nu le putem schimba, fiindca nu se vor schimba niciodata? Eu am pierdut speranta in aceasta tara, va sfatuiesc sa faceti la fel, poate si sa va mutati din ea. Ca doar e singura sansa de a face ceva in privinta tuturor lucrurilor pe care le intalnesti aici.

Directorul executiv de la Samsung a declarat ca telenovela Galaxy Fold a fost stanjenitoare, insa solutii sau scuze 0

Directorul executiv al celor de la Samsung, DJ Koh, a recunoscut luni ca s-a grabit cu lansarea modelului de 1980 dolari pe piata inainte ca telefonul pliabil sa fie pe deplin pregatit de lansare. Insa, seful companiei sud-coreene a uitat sa-si mai si ceara scuze pentru faptul ca utilizatorii care au inregistrat comenzi de tip pre-order nu si-au primit niciodata dispozitivul. Ca sa nu mai spun ca nu a venit nici macar cu o data aproximativa la care un nou dispozitiv ar putea aparea pe piata. Prin urmare, a fost un interviu menit sa calmeze putin situatia, insa nu a avut absolut deloc succesul pe care CEO-ul celui mai mare producator de telefoane mobile din lume l-ar fii asteptat. In ciuda zvonurilor care circulau in presa indicand faptul ca, aparent, noul dispozitiv ar fii pregatit pentru o noua data de lansare. Koh nu a dezvaluit o noua dată de lansare pentru un telefon care a fost amanat acum 67 de zile. Samsung a intrerupt lansarea Galaxy Fold cu mai mult de doua luni in urma, cu doar cateva zile inainte de data planificata pentru 26 aprilie. Si acum nu a fost oferita o noua data de lansare in ciuda faptului ca s-a spus, in nenumarate randuri, despre telefon ca ar fii pregatit pentru o lansare in iunie sau iulie. 

Intr-un interviu acordat reporterilor de la The Independent, o publicatie din Coreea de Sud, dar si altor publicatii si televiziuni, directorul executiv al celor de la Samsung Electronics a vorbit, pentru prima data, despre recentele probleme cu care s-a confruntat lansarea dispozitivului. “A fost jenant, l-am fortat inainte de a fi gata”, a spus Koh grupului de jurnalisti adunati pentru a-l intreba pe seful companiei coreene detalii in legatura cu marele esec pe care l-a suferit cel mai mare producator de telefoane mobile din lume in, probabil, cel mai mare proiect al sau de pana acum. “Recunosc ca am pierdut ceva la telefonul pliabil, dar suntem in proces de recuperare”.

Intrebarea e, cat mai dureaza acest proces de recuperare. Sunt sigur ca o gramada dintre clientii entuziasmati care si-au comandat telefonul in pre-order ar fii curiosi sa afle acest mic detaliu pe care Koh l-a omis in interviul sau. Macar atat, daca omul nu a putut sa-si ceara scuze pentru comenzile pe care le-au asteptat si nu au mai venit. Comenzi care au fost amanate pe termen nedeterminat cu optiunea de a fii pastrate la dorinta utilizatorului, dupa care au fost anulate permanent.

Koh sustine ca Samsung ar avea “mai mult de 2.000 de dispozitive care sunt testate chiar acum in toate aspectele. Am definit toate problemele. Unele probleme pe care nici macar nu le-am gandit, dar multumita reviewerilor nostri, testarea este in curs de desfasurare. ” Prin urmare, singura concluzie pe care pot s-o trag din aceste replici sunt ca problemele nu sunt rezolvate in totalitate si ca nici nu o sa fie prea curand. Cei de la Samsung au un obicei uluitor de a trage de timp.

Americanii, impartiti in privinta moderarii continutului in social media

Companiile din domeniul social media, cum ar fi Facebook si Twitter, nu pot multumi pe toata lumea atunci cand decid ce continut sa pastreze si ce continut sa elimine de pe platformele lor. Astfel, se pare ca democratii si republicanii nu vad mereu problema din punct de vedere obiectiv atunci cand vine vorba despre moderarea continutului pe retelele sociale. Un studiu publicat de Pew Research Center, in cadrul zilei de miercuri, a aratat ca aproximativ 77% dintre democrati considera faptul ca retelele sociale “au responsabilitatea de a elimina continutul ofensiv de pe platformele lor”. In comparatie, aproximativ 52% dintre republicani au avut aceeasi viziune. Aceste constatari ilustreaza unele dintre provocarile cu care se confrunta companiile social media, pe masura ce incearca (sa dea impresia ca vor) sa imbunatateasca modul in care acestea colaboreaza cu continutul postat pe platformele lor. De exemplu, cei de la Facebook urmeaza sa creeze un consiliu independent care sa se ocupe de apelurile pentru deciziile de continut.

Pe langa acuzatiile mai recente in ceea ce privesc datele utilizatorilor, retelele sociale s-au confruntat pentru o lunga perioada de timp cu acuzatii ca ar cenzura postarile conservatoare. Sunt acuzatii pe care, evident, companiile le-au negat in mod repetat (doar nu era sa afirme, sa-si recunoasca erorile). In acelasi timp, aceste companii se afla, de asemenea, sub presiune atunci cand vine vorba sa depuna mai multe eforturi pentru a combate anumite neplaceri, precum discursul care instiga la ura, violenta si alte tipuri de continut care le incalca regulile. Ca doar internetul iti ofera (o iluzie de) anonimat, motiv pentru care unii posteaza cel mai dezagreabil tip de continut imaginabil in ochii societatii. Natura umana este, intr-adevar, fascinanta. Insa, revenind la subiectul propriu-zis.

Mai recent, Facebook s-a confruntat cu o gramada de critici dupa ce compania a decis sa mentina pe platforma sa un videoclip deepfake cu purtatoarea de cuvant a presedintelui Trump, Nancy Pelosi, un videoclip in care democrata din California parea ca se incurca in vorbe pentru ca ar fi fost beata. In schimb, compania a distribuit articole pe tema acestui subiect de la publicatii care au analizat factorii si au sustinut ca nu ar fi nici o problema pastrarea videoclipului. Cu toate ca, daca ar fi fost un video cu Zuckerberg spunand ca a reusit sa ne fure datele (da, ca cel de pe Twitter), ar fi fost sters in secunda urmatoare. 

In ansamblu, in jur de 66% dintre americani sustin ca retelele sociale au responsabilitatea de a elimina continutul ofensiv de pe platformele lor. Insa doar 31% dintre americani au cel putin o incredere echitabila in companiile de social media pentru a decide ce continut sa stearga. Un procent mai mare de femei, afro-americani si adulti mai in varsta considera, de asemenea, ca site-urile social media au responsabilitatea de a elimina conținutul ofensiv. 

Pew Research Center a analizat opiniile a mai mult de 10.000 de adulti din SUA intre 29 aprilie și 13 mai. Sondajul nu defineste exact ceea ce este considerat continut ofensator sau nu, iar majoritatea oamenilor nu sunt de acord cu definitia limbajului rasist si sexist, a aratat studiul.